Myristic Acid стоит на четвёртой позиции, Stearic Acid — на пятой. Вместе с Glycol Stearate, Lauramide DEA и несколькими эмульгаторами они формируют плотную очищающую основу. Такой порядок показывает, что средство строится вокруг моющих и текстурных компонентов.

В формуле есть Sodium Laureth Sulfate на двенадцатой позиции и Sodium Lauryl Sulfate на четырнадцатой. Disodium Cocoamphodiacetate смягчает сочетание поверхностно-активных веществ, но полностью не отменяет их потенциальное раздражающее действие. Fragrance стоит на шестнадцатой позиции. При чувствительной коже именно комбинация моющих компонентов и отдушки может стать поводом для осторожности.

Aurora оценивает риск раздражения в 47 баллов, а риск аллергии в 36 баллов по шкале, где больше означает больший риск. Эти оценки связаны прежде всего с отдушкой и несколькими очищающими компонентами. В составе также есть CI 16185, краситель, который добавляет формуле цвет, но не ухаживает за кожей.

Увлажняющая поддержка выражена умеренно слабо. Glycerin стоит третьей, однако дальше в списке нет заметного набора увлажнителей, а повторная Glycerin находится в самом конце. Aurora оценивает увлажнение в 26 баллов. Поддержка кожного барьера получила 6 баллов: в формуле почти нет компонентов, которые обычно связывают с восстановлением и смягчением барьера.

Rh-Oligopeptide-1, который связан с заявлением EGF в названии, находится на восемнадцатой позиции. Рядом расположены экстракты риса и винограда, но они тоже стоят ближе к концу списка. Aurora оценивает силу активов в 3 балла. Рассчитывать на выраженную активную направленность по этому составу не стоит.

Риск забить поры оценивается низко, в 17 баллов. При этом средство больше похоже на очищающий продукт с плотной пенящейся базой, чем на мягкий уход. Для чувствительной кожи выбирайте его с осторожностью из-за SLS, SLES и отдушки. Если вы ожидаете от EGF Exfoliating кислотного отшелушивания или заметной поддержки барьера, в составе нет очевидных кислот-эксфолиантов и барьерных липидов.